Suite...
2. Les objectifs sont meilleurs
ouhlala je sens que celui là va faire bondir pas mal de monde. Mais oui pour moi, pour les types de shoot que je fais les objectifs Nikon (Nikkor) sont meilleurs.
J’aime bien etre prés de l’action donc shoote beaucoup au grand angle (et je m’en sers aussi tout le temps pour les photos d’intérieurs), et là pas de débat, les incroyables 16-35 stabilisé et 14-24 Nikkor sont à des années lumières des médiocres 16-35L et et 17-40L Canon.
Du coté des fixes, les objectifs Canon que j’ai pu utiliser doivent etre fermés un peu pour maximiser le piqué – à pleine ouverture c’est un peu mou (particulièrement le 24mm). Pas chez Nikon, les performances sont excellentes meme a pleine ouverture – et du coup je shoote de plus en plus avec des focales fixes , 24mm 1.4, 50 1.4 et l’excellent 85 1.8.
Et la claque objectif chez Nikon, c’est l’incroyable 28-300 stabilisé. Il existe un équivalent chez Canon, une série L, mais absolument hors de prix, trés lourd, peu pratique et d’une qualité plus que moyenne à à peu prés toutes les focales. Du coup je ne l’avais meme pas regardé lors de l’achat de mes nouveaux objectifs Nikon. Chez Canon j’utilisais beaucoup le 24-105, et du coup je m’orientais vers son équivalent Nikon, le 24-120 de bien meilleure qualité et avec un peu plus de zoom. Mais en fait le 28-300 est un 24-120 killer car ses performances sont ahurissantes pour un objectif aussi transverse, il est solide, relativement léger, petit et ne coute rien. C’est mon objectif all around parfait, je l’utilise tellement que je ne me sers quasiment plus du pourtant excellent Nikkor 70-200 (je vais peut etre le revendre tiens).
3. l’Autofocus est plus simple à utiliser
Ca fait des années que l’autofocus est bien meilleur sur les boitiers Nikon – meme les boitiers Nikon d’entrée de gamme ont un meilleur autofocus que tout les modèles Canon précédents les 5D Mark III et 1DX. Canon a rattrapé son retard sur ces boitiers, mais je les trouve trop complexes à utliser au niveau autofocus. Il y a plein de scénarios possible et de réglages sur les nouveaux AF Canon, mais avec le 5D mark III je me retrouvais toujours à me demander si j’avais choisi le bon mode focus et le bon scénario d’autofocus. Sur les boitiers Nikon c’es plus simple, ca marche trés bien et ils ont un mode focus 3d basé sur un focus contraste et couleur que j’utilise quasiment tout le temps.
Et meme si je n’arrive pas encore a m’en servir moi meme, (c’est psychologique) le mode focus Auto (c’est l’appareil qui choisi le collimateur) est incroyable. Je pense que le D800 est le réflexe le plus simple à utiliser pour un néophyte – du fait de son excellent autofocus auto et de son capteur de dingue, tout le monde peut oublier la technique et se concentrer juste sur le cadrage et déclencher au bon moment. Les photos meme franchement sous ex ou sur ex seront exploitables car rattrapables trés facilement au développement (du moment qu’on shoote en raw). Du coup c’est la satisfaction de produire facilement des bonnes photos pour tous.
4. l’ergonomie est pareille
Enfin pas exactement, mais je la trouve excellente dans les deux cas . Il ne m’a fallu qu’une demi journée pour m’habituer à celle des Nikon. Je préfère les menus Canon et je regrette la disparition de la mollete / roue arriere, mais rien de trés important. Chez Canon tout les réglages se font en appuyant sur un seul bouton, chez Nikon il y a beaucoup de réglages où il faut appuyer sur deux boutons en meme temps, mais c’est bien pensé et permet de tout faire sans quitter le viseur des yeux avec un peu de pratique - et ce dernier point est bien appréciable.
5. Les Flashs marchent mieux
J’utilise mes flashs seulement en manuel donc je ne m’étendrais pas sur le fait que le système Nikon CLS est notoirement meilleur que son équivalent TTL Canon.
Les flashs cobra Nikon sont supérieurs aux flashs Canon, j’ai eu beaucoup de problèmes de déclenchement avec mes 580 EX II et mes pockets wizards jusqu’à ce que je lise que les 580 EX II émettent quantité de bruit radio qui pertubent considérablement la fiabilité des pockets wizards. Pas de problèmes similaires avec les flashs Nikon (j’utilise 8 flashs Nikon SB80 depuis des années, ce sont des flashs manuels terriblement efficaces, meme avec mon matériel Canon).
Un autre excellent plus sont les possibilités d’hypersync avec les réflex Nikon et les Pocket Wizards TT5. Avec mes précédents 5D j’atteignais péniblement le 1/500, avec un banding en haut et bas de l’image. Avec le 7D j’obtenais un 1/4000 propre, mais que ce soit avec le 5D ou le 7D c’était amour et haine, quand ils s’arretaient soudainement de fonctionner en plein milieu des shoots. Ca m’a donné la possibilité de faire des trucs incroyables, mais quelle frustration quand ca se mettait à faire n’importe quoi et tout le monde (modèles, clients, …) à m’attendre pour que je résolve le problème (reset et débranchage de tout était habituellement la meilleure réponse, mais ca marchait pas toujours).
Avec le D4, je synchronise à 1/8000 propre dés le premier essai, avec le D800E à 1/4000 aprés quelques essais en changeant les réglages – bien meilleur que le 1/500 du 5D. Et plus important que tout, c’est bien plus fiable, jusqu’à présent pas de comportements incompréhensibles, ca rend les shoots tellement plus facile.
Je suis donc enchanté de mon changement, et les D800E et D4 sont parfaitement complémentaires pour mon utilisation.
Tout n’est pas parfait non plus, voici les quelques trucs que je regrette:
- le liveview Nikon est pourri par rapport au Canon. Dommage car c’est vraiment pratique le live view – ca ne m’empeche pas de l’utiliser quand meme
- le mode discret des nikon n’est absolument pas discret. Par comparaison le mode discret du 5D mark III est terriblement silencieux
- les tons chairs sont incontestablement meilleur chez Canon (les images Canon ont tendance à tirer sur le rouge, ce qui pour les portaits est pas mal, les images Nikon ont tendance à tirer sur le vert)
- la colorimétrie de l’écran du D800E est honteuse. Franchement verte. Ca n’as pas d’impact sur les images, c’est juste l’écran arriere qui est affecté, personnellement ca ne me gene pas.
- Le D800E a beaucoup plus de mal à faire le focus que le D4 en basse lumiere. Meilleur cependant que ce que j’avais auparavant…
- dommage que le mode rafale ne soit qu’à 4 images secondes sur le D800E, 5 images par seconde est le minimum pour shooter de l’action et monter des séquences.
Les sorties récentes des 6d de Canon et D600 de Nikon me conforte sur le fait que Canon n’attache pas d’importance à ses clients, le 6D c’est un 5D mark II un peu gonflé (avec un Autofocus absolument honteux) alors que le D600 c’est presque un D800 avec un capteur de malade. All in pour Nikon vs marketing trompeur pour Canon.
Enfin tout cette longue diatribe pour conclure sur le fait que le matériel c’est important, mais pas le plus important. C’est la facon dont on l’utilise, en se servant de son cerveau, son intelligence, en s’appuyant sur nos expériences, connaissances, savoirs et sensibilité qui créé les images.
Mes clients n’attachent aucune importance si je shoote avec Canon ou Nikon…
Et ce qui marche pour moi ne sera pas forcément ce qu’il vous faut à vous.
Allez assez discuté de technique, retournons donc prendre des photos et nous enthousiasmer sur de belles images (et peu importe avec quel boitier elles ont été prises….).
Merci d’avoir lu jusqu’ici...